买卖合同纠纷 （2014）西中民三终字第00075号

曹庭寿与中十冶集团下设的文圣名城项目部签订的《购销合同书》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，双方当事人均应按同约定履行各自义务。曹庭寿为中十冶集团供货，中十冶集团理应支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现双方当事人争议焦点在于曹庭寿供货总价值、违约金及实现债权的费用是否应予支付以及支付的具体数额。关于曹庭寿供货总价值问题，双方对有合同指定的收料员签字的送货单及收料单形成的价值l546972元的供货均无异议，法院予以确认；就双方有争议的4张（价值118042.2元）的供货，该4张收料单虽未有合同指定的收料员签字，但中十冶集团项目负责人陈向东签字的结算单中包含了上述4张收料单中的供货，该结算单虽不能作为双方结算的依据，材料员“为才”的签字却能与双方争议的4张收料单中收料员的签字相互印证，故对曹庭寿向中十冶集团供货118042.2元，法院予以采信，曹庭寿向中十冶集团供货总价值应为1665014.2元，减去中十冶集团已向曹庭寿支付的货款127万元，中十冶集团尚欠曹庭寿的货款为395014.2元（1665014.2元减去127万元），对此，法院予以支持。关于曹庭寿主张的违约金42

曹庭寿与中十冶集团下设的文圣名城项目部签订的《购销合同书》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，双方当事人均应按同约定履行各自义务。曹庭寿为中十冶集团供货，中十冶集团理应支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现双方当事人争议焦点在于曹庭寿供货总价值、违约金及实现债权的费用是否应予支付以及支付的具体数额。关于曹庭寿供货总价值问题，双方对有合同指定的收料员签字的送货单及收料单形成的价值l546972元的供货均无异议，法院予以确认；就双方有争议的4张（价值118042.2元）的供货，该4张收料单虽未有合同指定的收料员签字，但中十冶集团项目负责人陈向东签字的结算单中包含了上述4张收料单中的供

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00075号上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。法定代表人程法杰，该公司董事长。委托代理人张山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）曹庭寿，男，1978年12月10日出生，汉族。委托代理人朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人于庚平，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人中十冶集团……