金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民初1767号

浦发银行与银山公司签订的《流动资金借款合同》，与同信公司、一森公司、峰宝公司、郝鲁山及李肖霞分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。浦发银行依约向银山公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，银山公司未能还本付息，按照《流动资金借款合同》的约定，浦发银行有权要求银山公司偿还借款本息。同信公司、一森公司、峰宝公司、郝鲁山及李肖霞均未承担保证责任，按照《最高额保证合同》的约定，同信公司、一森公司、峰宝公司、郝鲁山及李肖霞应对银山公司所欠浦发银行借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任。浦发银行与银山公司签订的《浮动最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。《浮动最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押物登记手续，抵押行为成立，故浦发银行依据上述《浮动最高额抵押合同》的约定对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条

浦发银行与银山公司签订的《流动资金借款合同》，与同信公司、一森公司、峰宝公司、郝鲁山及李肖霞分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。浦发银行依约向银山公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，银山公司未能还本付息，按照《流动资金借款合同》的约定，浦发银行有权要求银山公司偿还借款本息。同信公司、一森公司、峰宝公司、郝鲁山及李肖霞均未承担保证责任，按照《最高额保证合同》的约定，同信公司、一森公司、峰宝公司、郝鲁山及李肖霞应对银山公司所欠浦发银行借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任。浦发银行与银山

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：姜成，男，该行职工。委托诉讼代理人：王振，男，该行职工。被告：山东银山金属材料有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：李小宾，总经理。被告：山东同信实业有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：孙卫刚，总经理。被告：山东一……