合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）浙11民终1389号

案件系因原告范大根要求确认（2015）丽庆商初字第68号民事判决所确定的债务是否系两被告的夫妻共同债务而引发，在该案的执行中，范大根已主张前述债务系两被告的夫妻共同债务，该院据此也曾作出（2015）丽庆执民字第216号民事裁定，对被告周桂香的工资收入予以扣留。之后，该院又于2017年4月26日作出（2015）丽庆执民字第216号之一民事裁定，解除对周桂香工资收入的扣留。即使在夫妻共同债务确认纠纷中，也应适用诉讼时效，则诉讼时效的起算点也应当从该院向原告范大根送达解除查封裁定之次日起计算，而原告范大根提起诉讼是在2017年8月2日，显然并未超过两年的诉讼时效期间，故对被告周桂香提出的原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩，该院不予支持。而就案涉债务是否属于吴方明、周桂香夫妻共同债务的问题，对此，该院认为，就夫妻共同债务的认定，应当结合夫妻双方的经济能力、债务数额的大小等相关因素予以综合认定。首先，就该借款是否用于夫妻共同生活，虽然吴方明、周桂香均主张该款项并未用于夫妻共同生活，而系吴小敏所用，并主张吴小敏对此也表示认可。两被告均主张由于吴方明没有经济能力、而吴小敏有经济能力，所以原来吴方明作担

案件系因原告范大根要求确认（2015）丽庆商初字第68号民事判决所确定的债务是否系两被告的夫妻共同债务而引发，在该案的执行中，范大根已主张前述债务系两被告的夫妻共同债务，该院据此也曾作出（2015）丽庆执民字第216号民事裁定，对被告周桂香的工资收入予以扣留。之后，该院又于2017年4月26日作出（2015）丽庆执民字第216号之一民事裁定，解除对周桂香工资收入的扣留。即使在夫妻共同债务确认纠纷中，也应适用诉讼时效，则诉讼时效的起算点也应当从该院向原告范大根送达解除查封裁定之次日起计算，而原告范大根提起诉讼是在2017年8月2日，显然并未超过两年的诉讼时效期间，故对被告周桂香提出的原告主张权利

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1389号上诉人（原审被告）：周桂香，女，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住庆元县。被上诉人（原审原告）：范大根，男，1953年9月9日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住庆元县。委托诉讼代理人：吴晓慧，女，1992年3月6日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住庆元县，与范大根系继父女关系。被上诉人（原审被告）：吴方明，……