民间借贷纠纷 （2021）黑04民终653号

首先，上诉人屈克龙与被上诉人孙建勋签订的借款合同，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，上诉人屈克龙依约交付了借款，被上诉人孙建勋应承担还款义务，一审判决孙建勋承担还款责任正确，本院予以维持。其次，上诉人屈克龙与被上诉人孙建勋签订的两份借款合同均明确约定借款用途为萝北县凤翔镇天发陶瓷运营中心进货使用，故该笔借款非用于家庭生活，一审认定上诉人屈克龙要求被上诉人吴景红承担偿还欠款义务缺乏证据并无不当，本院予以确认。再次，本案两份借款合同均由上诉人屈克龙与被上诉人孙建勋签订，被上诉人孙建新未以其本人亦或是作为萝北县凤翔镇天发陶瓷运营中心的负责人在该借款合同中签字确认，上诉人屈克龙亦未举示其他证据证实与孙建新借款合意的存在，故对于上诉人屈克龙要求被上诉人孙建新承担偿还欠款义务的主张，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，上诉人屈克龙的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050.00元，由上诉人屈克龙负担。本判决为终审判决。审判长　　任兢鹤审判员　　白丽明审判员　　

首先，上诉人屈克龙与被上诉人孙建勋签订的借款合同，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，上诉人屈克龙依约交付了借款，被上诉人孙建勋应承担还款义务，一审判决孙建勋承担还款责任正确，本院予以维持。其次，上诉人屈克龙与被上诉人孙建勋签订的两份借款合同均明确约定借款用途为萝北县凤翔镇天发陶瓷运营中心进货使用，故该笔借款非用于家庭生活，一审认定上诉人屈克龙要求被上诉人吴景红承担偿还欠款义务缺乏证据并无不当，本院予以确认。再次，本案两份借款合同均由上诉人屈克龙与被上诉人孙建勋签订，被上诉人孙建新未以其本人亦或是作为萝北县凤翔镇天发陶瓷运营中心的负责人在该借款合同中签字确认，上诉人屈克龙亦未举示其他

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终653号上诉人（一审原告）：屈克龙，男，1988年3月26日出生，汉族，龙江银行职员，住萝北县。被上诉人（一审被告）：孙建勋，男，1970年8月11日出生，汉族，个体经营者，住萝北县。被上诉人（一审被告）：孙建新，男，1968年6月5日出生，汉族，萝北县天发陶瓷运营中心负责人，住萝北县。被上诉人（一审被告）：吴景红，女，1970年1……