承揽合同纠纷 （2019）黔27民终1830号

一、关于原、被告之间的法律关系问题。原、被告虽然签订了书面的《劳动用工合同》，但从该合同约定由原告为被告整理“荔波贵旅·樟江柏林项目A1—5，B1—3工程”施工资料和编制结算资料、被告支付原告相应的报酬等内容来看，双方实质上建立的是承揽合同关系，且合同约定内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行相应的合同义务。二、关于被告是否应当支付原告报酬及其数额问题。从本案查明的事实来看，原告已经先后向被告发送其整理的电子数据资料以及其所整理的纸质材料，被告也向原告发出通知催促原告提交结算资料，之后原告于2019年1月2日向被告移交相关结算资料及电子数据，可见被告已经履行了相应的义务，被告自2017年5月19日至2018年3月27日期间亦分四次向原告支付了总计28万元的报酬。从双方约定的报酬构成情况看，资料整理费总计为13万元，而被告已付金额已大大超过资料整理费的数额，余款应视为支付相应的结算编制费用，即是被告对原告编制结算资料的认可，而且被告也于2019年1月2日接收了原告提交了结算资料及电子数据，因此，被告应按约定支付原告相应的报酬。原告未提供证

一、关于原、被告之间的法律关系问题。原、被告虽然签订了书面的《劳动用工合同》，但从该合同约定由原告为被告整理“荔波贵旅·樟江柏林项目A1—5，B1—3工程”施工资料和编制结算资料、被告支付原告相应的报酬等内容来看，双方实质上建立的是承揽合同关系，且合同约定内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行相应的合同义务。二、关于被告是否应当支付原告报酬及其数额问题。从本案查明的事实来看，原告已经先后向被告发送其整理的电子数据资料以及其所整理的纸质材料，被告也向原告发出通知催促原告提交结算资料，之后原告于2019年1月2日向被告移交相关结算资料及电子数据，可

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1830号 上诉人（原审被告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街**楼，统一社会信用代码91500113203421286M。 法定代表人：刘富学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚一洋，贵州崇实律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）：贵州榕溪建筑工程服务有限公司，住所地贵州省贵阳市……