民间借贷纠纷 （2018）云0629民初1763号
裁判要旨
原告提交的借条，与原告提供的证人的证言相互佐证后，只能证明原告及其妻子杨群与被告发生经济往来和被告向原告出具借原告150,000元款的事实，故对该事实予以采信，对其余事实，因无其他证据予以佐证，不予采信。 被告提供的证人肖某证实的曾经和原告的妻子在一间茶室打过牌，听说被告差原告妻子的钱系打麻将的欠款，另外原告的妻子邀该证人去打过牌，认为是原告的妻子在三年前经营过茶室的证实内容，体现出证人不知道案件事实，其证实内容不具有真实性，不予采信。 被告提供的证人胡某2证实的确定原告的妻子杨群经营茶室是基于原告的妻子邀请其打过牌和原告的妻子在茶室”放水”的事实，因无其他证据相互佐证证明其真实性，不予采信。 根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年冬至2017年初期间，原告及其妻子杨群与被告吴开勤发生过款项往来。 2017年5月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借到邓秋林现金150,000元用于生意周转”。 未约定还款时间及利息。 之后，被告未返还原告的借款，原告经催收未果，遂以所诉请求向本院起诉。 本院认为，原告邓秋林主张的被告吴开勤向原告借款150,000元的事实，根据原告提供的
摘要
邓秋林与吴开勤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初1763号原告：邓秋林，男，1978年9月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。 委托诉讼代理人：孙体旭，云南典传律师事务所律师，特别授权。 被告：吴开勤，女，1989年2月28日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。 委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。 原告邓秋林与被告吴开勤民间借贷纠纷一案，本院于20……