司法行政管理（司法行政） （2021）沪03行终66号

当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案上诉人周建杰投诉的北京万慧达(上海)律师事务所两位律师并非其本人委托的代理律师，而系受其他案件对方当事人委托从事相关业务活动，其履行律师职务行为与上诉人之间不具有法律上的直接利害关系。上诉人向被上诉人徐汇司法局提出的针对上述两位律师履行职务事项的投诉与其也不具有法律上的直接利害关系。被上诉人所作的被诉答复意见对上诉人的合法权益也不产生实际影响，故上诉人的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。原审据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，于法有据，处理正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　鲍　浩审 判 员　　沈莉萍审 判 员　　程　黎二〇二一年二月二十四日法官助理　　王　帅书 记 员　　杨　勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不

当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案上诉人周建杰投诉的北京万慧达(上海)律师事务所两位律师并非其本人委托的代理律师，而系受其他案件对方当事人委托从事相关业务活动，其履行律师职务行为与上诉人之间不具有法律上的直接利害关系。上诉人向被上诉人徐汇司法局提出的针对上述两位律师履行职务事项的投诉与其也不具有法律上的直接利害关系。被上诉人所作的被诉答复意见对上诉人的合法权益也不产生实际影响，故上诉人的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。原审据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，于法有据，处理正确。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终66号上诉人(原审原告)周建杰，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人左静鸣。委托代理人黄俊艺。委托代理人林樑。上诉人周建杰诉被上诉人上海市徐汇区司法局(以下简称徐汇司法局)作出的投诉答复意见一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初82……