金融借款合同纠纷 （2016）黑81民终85号

关于北安市信用联社与崔斌、宋希辉、邹诚林、唐加申、张志之间是否存在金融借款合同关系及是否有效的问题。对合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时双方意思表示真实，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，即应确认合同有效。本案中，崔斌、宋希辉、邹诚林、唐加申、张志均系完全民事行为能力人，其均以本人名义与北安市信用联社签订金融借款合同，其应当明知该行为所产生的法律后果，所以双方签订的金融借款合同依法成立、有效，双方之间存在金融借款的合同关系。崔斌、宋希辉、邹诚林、唐加申、张志关于实际借款人为尹建辉，尹建辉负有偿还义务的主张。借款的实际使用人与借款人是否为同一人并不影响双方金融借款的合同关系。崔斌、宋希辉、邹诚林、唐加申、张志在北安市信用联社借款，款项由何人使用或用于何种用途，并不能否定双方之间存在的金融借款合同关系。即使双方均知道借款的实际使用人并不是崔斌、宋希辉、邹诚林、唐加申、张志，但是北安市信用联社与崔斌、宋希辉、邹诚林、唐加申、张志均选择了由其双方签订金融借款合同，所以双方是合同的相对人，双方应当受其签订的金融借款合同的约束，各自依法享有合同权利，承担合同义务。另外，崔斌

关于北安市信用联社与崔斌、宋希辉、邹诚林、唐加申、张志之间是否存在金融借款合同关系及是否有效的问题。对合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时双方意思表示真实，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，即应确认合同有效。本案中，崔斌、宋希辉、邹诚林、唐加申、张志均系完全民事行为能力人，其均以本人名义与北安市信用联社签订金融借款合同，其应当明知该行为所产生的法律后果，所以双方签订的金融借款合同依法成立、有效，双方之间存在金融借款的合同关系。崔斌、宋希辉、邹诚林、唐加申、张志关于实际借款人为尹建辉，尹建辉负有偿还义务的主张。借款的实际使用人与借款人是否为同一人并不影响双方金融借款的合同关

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终85号上诉人（原审被告）崔斌。上诉人（原审被告）宋希辉。上诉人（原审被告）邹诚林。上诉人（原审被告）唐加申。上诉人（原审被告）张志。五上诉人共同委托代理人杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。五上诉人共同委托代理人郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北安市农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省北安市乌裕大街469号。法定代……