金融借款合同纠纷 （2016）粤01民终6509号

中行荔湾支行与高启军签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其从合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行合同义务。高启军没有按照合同约定按期偿还借款，已经构成违约，高启军应立即归还尚欠中行荔湾支行的借款本金182512.08元给中行荔湾支行，并应按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定向某荔湾支行支付透支利息和滞纳金。高启军抗辩称透支利息和滞纳金的计算标准过高，但没有提供证据证明其主张，故原审法院不予采信。高启军将其购买的车牌号码为粤A×××××宝马牌小型越野客车抵押给中行荔湾支行，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，中行荔湾支行依法享有抵押物的抵押权，故高启军不履行还款义务时，中行荔湾支行有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。关于律师费的问题。高启军对支付律师费提出异议，且中行荔湾支行亦没有向原审法院提供中行荔湾支行向广东金某律师事务所支付15000元律师费的原始支付凭证，鉴于中行荔湾支行提供的证据不足以证明该律师费已实际产生，故对中行荔湾支行要求高启军承担中行荔湾支行委托律师代理的律师费15000元的诉

中行荔湾支行与高启军签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其从合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行合同义务。高启军没有按照合同约定按期偿还借款，已经构成违约，高启军应立即归还尚欠中行荔湾支行的借款本金182512.08元给中行荔湾支行，并应按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定向某荔湾支行支付透支利息和滞纳金。高启军抗辩称透支利息和滞纳金的计算标准过高，但没有提供证据证明其主张，故原审法院不予采信。高启军将其购买的车牌号码为粤A×××××宝马牌小型越野客车抵押给中行荔湾支行，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，中行荔湾支行依法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6509号上诉人(原审被告)：高启军，住广州市花都区。委托代理人：高冠东，广东政邦律师事务所律师。委托代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。负责人：孙路希，该行行长。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师……