买卖合同纠纷 （2016）冀03民终4014号

通过邝安杰提交的网络交易截图，可以认定邝安杰通过淘宝网网络购物平台与得力旺公司订立了买卖合同，邝安杰在支付货款后，又收到了得力旺公司的退款，应视为双方的买卖合同已经解除，得力旺公司无需履行发货的义务。邝安杰提供的订单不能证明邝安杰所陈述的退款原因，亦无法证明得力旺公司存在《消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项规定的骗取消费者价款而构成欺诈的事实。邝安杰主张的其他损失没有事实及法律依据，不予支持。综上，邝安杰无证据证明得力旺公司存在欺诈行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回邝安杰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由邝安杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人邝安杰通过淘宝网网络购物平台与被上诉人得力旺公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自的权利与义务。针对上诉人的上诉请求，本院认为，上诉人在支付货款后收到被上诉人的退款，视为双方之间的买卖合同关系已解除，被上诉人无需履行发货的义务。上诉人虽主张被上诉人骗取消费者的价款等行为构成欺诈，但其在二审中未提交充分证据

通过邝安杰提交的网络交易截图，可以认定邝安杰通过淘宝网网络购物平台与得力旺公司订立了买卖合同，邝安杰在支付货款后，又收到了得力旺公司的退款，应视为双方的买卖合同已经解除，得力旺公司无需履行发货的义务。邝安杰提供的订单不能证明邝安杰所陈述的退款原因，亦无法证明得力旺公司存在《消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项规定的骗取消费者价款而构成欺诈的事实。邝安杰主张的其他损失没有事实及法律依据，不予支持。综上，邝安杰无证据证明得力旺公司存在欺诈行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回邝安杰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由邝安杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终4014号上诉人（原审原告）：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，学生，住河北省秦皇岛市北戴河区。被上诉人（原审被告）：深圳得力旺食品有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：蔡应曦，总经理。上诉人邝安杰因与被上诉人深圳得力旺食品有限公司（以下简称得力旺公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（20……