合伙协议纠纷 （2021）川01民终3556号

关于赵飞是否是适格的被告问题，就《投资合作协议书》的形式上看，赵飞仅在川黔公司法定代表人处签字并加盖了川黔公司的印章。其次，川黔公司经过贞丰县工商行政管理局签发的《营业执照》上注明法定代表人是赵飞。赵飞代表川黔公司签订《投资合作协议书》的职务行为，形成了表见代理，并实际履行了投资行为，实现了合伙目的事业即开发了贞丰县建设路22号宗地“财富中心”。最后，赵飞当庭陈述其所有投资行为均是代表川黔公司，对此说法，川黔公司当庭并未否定。至今也无川黔公司的其他股东主张撤销赵飞的上述行为，川黔公司也并非国有公司，因此赵飞代表川黔公司出资与其他自然人合伙并经营合伙目的事业的行为，并未违反法律法规关于强制禁止性规定，依法应认定有效。综上，赵飞的投资行为仅是代表川黔公司的职务行为，并非本案的实际投资合伙人，因此本案合伙人员为张庆、巢勇、李茂林及川黔公司，赵飞不是本案的适格被告。 《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议

关于赵飞是否是适格的被告问题，就《投资合作协议书》的形式上看，赵飞仅在川黔公司法定代表人处签字并加盖了川黔公司的印章。其次，川黔公司经过贞丰县工商行政管理局签发的《营业执照》上注明法定代表人是赵飞。赵飞代表川黔公司签订《投资合作协议书》的职务行为，形成了表见代理，并实际履行了投资行为，实现了合伙目的事业即开发了贞丰县建设路22号宗地“财富中心”。最后，赵飞当庭陈述其所有投资行为均是代表川黔公司，对此说法，川黔公司当庭并未否定。至今也无川黔公司的其他股东主张撤销赵飞的上述行为，川黔公司也并非国有公司，因此赵飞代表川黔公司出资与其他自然人合伙并经营合伙目的事业的行为，并未违反法律法规关于强制禁止性

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3556号 上诉人（原审被告）：贵州贞丰川黔房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街办事处建设路**。 法定代表人：赵飞，执行董事长。 委托诉讼代理人：杨思源，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐刚，四川蜀都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆，男，1972年10月5日出生，汉族，住四……