用益物权纠纷 （2015）沈中民五终字第331号

吴丹的诉讼请求系因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，吴丹应向有关行政主管部门申请解决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告吴丹起诉。退回原告吴丹案件受理费800元。宣判后，吴丹不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人参加了第一轮土地承包，又参加了第二轮土地续包。2005年四台子村发放的土地承包经营权证中删除了上诉人的名字，严重侵犯上诉人的土地承包经营权。请求撤销一审裁定，依法判决或发回重审。被上诉人沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会答辩称，经四台子村村民代表会议表决通过的2005年第二轮土地延包实施方案，是依据户籍性质确定是否享有土地承包经营权资格，上诉人已经变成城市户口，不具有参加土地分配的资格。同意一审法院裁定。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的

吴丹的诉讼请求系因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，吴丹应向有关行政主管部门申请解决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告吴丹起诉。退回原告吴丹案件受理费800元。宣判后，吴丹不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人参加了第一轮土地承包，又参加了第二轮土地续包。2005年四台子村发放的土地承包经营权证中删除了上诉人的名字，严重侵犯上诉人的土地承包经营权。请求撤销一审裁定，依法判决或发回重审。被上诉人沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会答辩称，经四台子

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第331号上诉人（原审原告）：吴丹，女，1982年8月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托代理人：于长荣，辽宁轩鉴律师事务所律师。委托代理人：张金跃，沈阳铁西正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李文举，该村村主任。委托代理人：王兴，男，19……