运输合同纠纷 （2015）宝中民三终字第00077号

焊丝运到收货方是倾倒了三盘还是倾倒了一盘，原、被告双方有异议。根据被告提交的录音证据，可以证明资阳收货方认可收货时倾倒了一盘；其后来向原告出具的情况说明表明当时倾倒了三盘是按照原告的要求出具的，不具有真实性，不予采信。焊丝损失存在两次损失。第一次，因倾倒、倾斜致收货方拒收，是谁的责任；第二次，未及时修复致修复无望，损失扩大，是谁的责任。就第一次损失，原、被告均指责是对方未尽到包装义务。本院认为，因每个托盘重量在1.8吨至1.83吨之间，焊丝与木托盘之间进行捆扎非人力所能完成，故该捆扎责任应在原告一方。原告未尽到牢固捆扎之责，是焊丝盘倾倒、倾斜的原因之一。被告虽按常规对焊丝进行了遮盖和绑紧，但未采取有效方式阻止焊丝盘倾倒，故其亦未尽到固定牢固之责，是焊丝盘倾倒的原因之一。对此，双方均有责任。因原、被告约定的是货物“不能倒、不能湿”，现只有一盘倾倒，故被告只对倾倒的这一盘焊丝承担一定责任。就第二次损失，2014年8月12日，退回的焊丝尚能修复，如果及时修复，双方只需承担修复等相关费用。但原告违约，挂失加油卡、亦未及时清付其他运费，致被告留置货物而使货物未能及时修复，原告有一定责任。被告明知

焊丝运到收货方是倾倒了三盘还是倾倒了一盘，原、被告双方有异议。根据被告提交的录音证据，可以证明资阳收货方认可收货时倾倒了一盘；其后来向原告出具的情况说明表明当时倾倒了三盘是按照原告的要求出具的，不具有真实性，不予采信。焊丝损失存在两次损失。第一次，因倾倒、倾斜致收货方拒收，是谁的责任；第二次，未及时修复致修复无望，损失扩大，是谁的责任。就第一次损失，原、被告均指责是对方未尽到包装义务。本院认为，因每个托盘重量在1.8吨至1.83吨之间，焊丝与木托盘之间进行捆扎非人力所能完成，故该捆扎责任应在原告一方。原告未尽到牢固捆扎之责，是焊丝盘倾倒、倾斜的原因之一。被告虽按常规对焊丝进行了遮盖和绑紧，但未

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民三终字第00077号上诉人（原审原告）陕西东运物流有限公司。住所地宝鸡市渭滨区巨福路**号。组织机构代码66119679-2。法定代表人刘东升，公司总经理。委托代理人范利君，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。委托代理人宫灵华，公司总经理助理，一般代理。上诉人（原审被告）曹宏君上诉人陕西东运物流有限公司（以下简称东运物流公司）、上诉人曹宏君……