买卖合同纠纷 (2017)粤03民终250号

案号
(2017)粤03民终250号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
广东省深圳市
裁判日期
2017-03-14

裁判要旨

郑培彬为生活消费需要购买商品,其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定,“销售者应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标识”。涉案产品为燃气热水器,国家明确规定燃气热水器应在产品外包装标注能效标识和在产品说明书上说明能效等级,否则不得销售。而本案中涉案产品未在包装上标注能效标识,亦未在产品说明书上说明能效等级,顺电公司作为涉案产品销售者,应建立进货查验制度,对涉案产品的相关标识进行检验,在涉案产品存在上述禁止销售的情形下仍予销售,明显构成欺诈。郑培彬主张解除双方的买卖合同并由顺电公司退还货款且进行三倍赔偿,于法有据,法院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,“当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物”。顺电公司提交的证据除《证明》有原件外,其余均为复印件,真实性无法核实;且《证明》仅说明涉案产品的来源,并未证明涉案产品的品质情况。故法院不予采信。顺电公司赔偿后,属于生产者的责任或者属于向顺电公司提供商品的其他销售者的责任的,顺电公司有权向生产者或者其他销售者追偿。综上,依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条

摘要

郑培彬为生活消费需要购买商品,其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定,“销售者应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标识”。涉案产品为燃气热水器,国家明确规定燃气热水器应在产品外包装标注能效标识和在产品说明书上说明能效等级,否则不得销售。而本案中涉案产品未在包装上标注能效标识,亦未在产品说明书上说明能效等级,顺电公司作为涉案产品销售者,应建立进货查验制度,对涉案产品的相关标识进行检验,在涉案产品存在上述禁止销售的情形下仍予销售,明显构成欺诈。郑培彬主张解除双方的买卖合同并由顺电公司退还货款且进行三倍赔偿,于法有据,法院予以支持。《最高人民法院

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终250号上诉人(原审被告):深圳市顺电连锁股份有限公司,住所地深圳市福田区华强北路上步工业区103栋,组织机构代码724710171。法定代表人:费国强。委托诉讼代理人:陈浩,广东国晖律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑培彬,男,汉族,1992年8月15日出生,住广东省阳春市。委托诉讼代理人:杨光辉,广东信达律师事务所律师。委托诉……