买卖合同纠纷 （2020）辽02民终8002号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向被告主张权利，并向一审法院提交由庄治家签字的欠据等予以证明，但原告在本案中提交的证据并不足以证明其主张的具体数额，故应承担举证不能的法律后果。具体理由如下：第一，原告向一审法院提交的对账单虽有被告庄治家及施工员刘洋的签字，但并无被告韩银和、春天公司、世博公司的签字或者盖章，原告亦未提交证据证明庄治家或刘洋有代被告与原告进行结算的权利，故该证据不足以证明原告的主张。第二，原告向一审法院提交的欠据中虽然载明欠款数额，但该欠据中被告庄治家仅作为证明人在欠据中签字，且欠款人处的“韩银和”亦非韩银和本人书写。庭审中，原告主张因被告韩银和不怎么会写字，故而让被告庄治家代签。但从开发区法院审理（2018）辽0291民初368号案件的庭审笔录中来看，被告韩银和在该笔录中签字确认足以证明被告韩银和具有签名的能力。虽然在庭审中
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向被告主张权利，并向一审法院提交由庄治家签字的欠据等予以证明，但原告在本案中提交的证据并不足以证明其主张的具体数额，故应承担举证不能的法律后果。具体理由如下：第一，原告向一审法院提交的对账单虽有被告庄治家及施工员刘洋的签字，但并无被告韩银和、春天公司、世博公司的签字或者盖章，原告亦未提交证据证明庄治家或刘洋有代被告与
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8002号上诉人（原审原告）：杨洪涛，男，1964年2月20日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩银和，男，1972年11月22日生，汉族，户籍地庄河市，现住大连市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：大连春天建筑有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村，统一社会信用代码：9……