民间借贷纠纷 （2021）豫07民终161号

当事人应当对自己的主张提供有效证据予以支持。本案系民间借贷纠纷，王天勇依据借据提起民间借贷诉讼，郭春林抗辩借贷行为尚未实际发生并对相关理由予以说明，为慎重期限，一审法院就王天勇、郭春林结合诉辩内容及提交的相关证据，就借条的形成和效力、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、证人证言、当事人财产变动情况等因素，综合判断查证借贷事实是否真实发生。郭春林抗辩的理由主要有三点：1、该借条除签名外均不是郭春林书写；2、郭春林签名处未按手印不符合民间借贷习惯；3、签名是在意识不清醒的状态下签署。就郭春林抗辩理由1、2而言，借条是记载借款事项的债权凭证，其表现形式多样，目的是明确出借人和借款人之间的债权债务关系，法律并无明文规定借条需借款人亲笔书写并一定要按手印，因此郭春林在案涉借款条上签名，即是对借款条所载的债务认可。就郭春林抗辩理由3而言，郭春林辩称其处于意识不清醒状态下签署，但郭春林提供的住院病历显示，××症的诊断是股骨骨折，并无脑部损伤等。在其入院记录上显示“神志清楚、查体合作”，即其受伤住院时认知能力和判断能力并未受影响，且其整个住院期间并未记录其病情加重或者认知障碍等，

当事人应当对自己的主张提供有效证据予以支持。本案系民间借贷纠纷，王天勇依据借据提起民间借贷诉讼，郭春林抗辩借贷行为尚未实际发生并对相关理由予以说明，为慎重期限，一审法院就王天勇、郭春林结合诉辩内容及提交的相关证据，就借条的形成和效力、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、证人证言、当事人财产变动情况等因素，综合判断查证借贷事实是否真实发生。郭春林抗辩的理由主要有三点：1、该借条除签名外均不是郭春林书写；2、郭春林签名处未按手印不符合民间借贷习惯；3、签名是在意识不清醒的状态下签署。就郭春林抗辩理由1、2而言，借条是记载借款事项的债权凭证，其表现形式多样，目的是明确出借人和借

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终161号上诉人(原审被告)：郭春林，男，1949年4月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王天勇，男，1958年8月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：董超，河南师大方正律师事务所律师。上诉人郭春林因与被上诉人王天勇民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法……