装饰装修合同纠纷 （2013）渝五中法民终字第04112号

被上诉人张永柏系自然人，不具备装修工程的承包资质，其与上诉人王建均签订的《室内装修合同书》因违反法律法规的禁止性规定而无效，被上诉人张永柏虽在收取装修工程款时出具了加盖有怡兴丽公司公章的收据，但怡兴丽公司并未参与合同签订，亦未参与合同履行，故一审认定怡兴丽公司出具收据的行为实为借用资质给张永柏承揽装修业务符合法律规定，并以此认定合同无效正确。被上诉人张永柏在无法定资质的情况下与上诉人签订《室内装修合同》承接装修业务，存在过错；而上诉人王建均明知被上诉人张永柏系自然人，不具备装修施工资质，仍与其签订《室内装修合同》，将室内装修业务发包给被上诉人张永柏，亦存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，在上诉人与被上诉人对合同无效均有过错的情况下，相互返还并各自承担相应责任。现上诉人王建均要求被上诉人返还其所支付的3.2万元装修款，但根据查明的事实，该款由三部份组成，一是水电等隐蔽工程施工款；二是砖款；

被上诉人张永柏系自然人，不具备装修工程的承包资质，其与上诉人王建均签订的《室内装修合同书》因违反法律法规的禁止性规定而无效，被上诉人张永柏虽在收取装修工程款时出具了加盖有怡兴丽公司公章的收据，但怡兴丽公司并未参与合同签订，亦未参与合同履行，故一审认定怡兴丽公司出具收据的行为实为借用资质给张永柏承揽装修业务符合法律规定，并以此认定合同无效正确。被上诉人张永柏在无法定资质的情况下与上诉人签订《室内装修合同》承接装修业务，存在过错；而上诉人王建均明知被上诉人张永柏系自然人，不具备装修施工资质，仍与其签订《室内装修合同》，将室内装修业务发包给被上诉人张永柏，亦存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第04112号上诉人（原审原告）王建均。委托代理人王建强。被上诉人（原审被告）张永柏。委托代理人徐剑，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆怡兴丽装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号11-2#，组织机构代码59515912-4。法定代表人李云山，总经理。委托代理人徐剑，重庆善弘律师事务所律师。上诉人王建均……