承揽合同纠纷 （2016）浙03民终2031号

双方之间无法认定是否存在合同关系是错误的。1、双方之间签订的模具加工合同为双方认可的扫描件而非复印件，双方并未见面签订合同，而是以电子扫描的形式传输合同，这符合现代快捷的交易特点。2、亚宏公司主张其权利除提供合同扫描件外，也有其他证据支持。依据模具加工合同约定，亚宏公司应向鼎丰加工厂支付合同金额40%的预付款，即人民币45600元，亚宏公司实际向鼎丰加工厂支付了该笔金额，这一事实已被一审法院认定。3、鼎丰加工厂已收受了45600元款项，亚宏公司不会无故向其支付该笔款项。二、鼎丰加工厂一审期间故意不到庭，自身存在过错，其经法院合法传唤不到庭应诉，这是其放弃自身抗辩的权利，应当承担不利后果。原审法院将不利后果由亚宏公司承担错误。鼎丰加工厂未发表答辩意见。亚宏公司向一审法院起诉请求：1、解除双方分别于2014年10月10日、10月17日签订的两份《模具加工合同》；2、鼎丰加工厂返还两份《模具加工合同》预付款共计45600元（30400+15200）；3、鼎丰加工厂支付两份《模具加工合同》损害赔偿金共计114000元；4、本案诉讼费用由鼎丰加工厂承担。一审法院认定事实：亚宏公司的法定代表人为张

双方之间无法认定是否存在合同关系是错误的。1、双方之间签订的模具加工合同为双方认可的扫描件而非复印件，双方并未见面签订合同，而是以电子扫描的形式传输合同，这符合现代快捷的交易特点。2、亚宏公司主张其权利除提供合同扫描件外，也有其他证据支持。依据模具加工合同约定，亚宏公司应向鼎丰加工厂支付合同金额40%的预付款，即人民币45600元，亚宏公司实际向鼎丰加工厂支付了该笔金额，这一事实已被一审法院认定。3、鼎丰加工厂已收受了45600元款项，亚宏公司不会无故向其支付该笔款项。二、鼎丰加工厂一审期间故意不到庭，自身存在过错，其经法院合法传唤不到庭应诉，这是其放弃自身抗辩的权利，应当承担不利后果。原审法

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2031号上诉人（原审原告）：杭州亚宏医疗器材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄村。法定代表人：张华年，该公司董事长。委托诉讼代理人：朋志超，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥鼎丰模具加工厂，经营场所浙江省乐清市虹桥镇幸福西路****幢后车库。经营者：陈华锋，男，1977年12月27日出生，汉族，……