民间借贷纠纷 （2016）粤01民终11603号

林浩司为日本籍人，本案为涉外民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于冯珊珊住所地位于广州市越秀区，属该院辖区，故该院作为有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。当事人对处理本案合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，鉴于冯珊珊住所地及合同履行地均位于我国内地，我国法律与涉案合同有最密切联系，故该院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。本案中，林浩司、冯珊珊及王弋于2014年12月10日签订的《借款协议》系各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述协议签订后，林浩司依约支付了借款人民币30万元给冯珊珊。冯珊珊收到借款后仅于2015年7月偿还了部分借款人民币2000元给林浩司，其后未能按约归还借款，已构成违约，林浩司据此主张借款全部到期并要求偿还符合合同约定，该院予以支持。至于王弋应否承担共同还款责任的问题。林浩

林浩司为日本籍人，本案为涉外民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于冯珊珊住所地位于广州市越秀区，属该院辖区，故该院作为有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。当事人对处理本案合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，鉴于冯珊珊住所地及合同履行地均位于我国内地，我国法律与涉案合同有最密切联系，故该院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。本案中，林浩司、冯珊珊及王弋于2014年1

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11603号上诉人(原审原告)：林浩司，日本籍人。委托代理人：袁建军，广东华誉律师事务所律师。委托代理人：樊筠茹，广东华誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯珊珊，住广东省广州市越秀区。原审第三人：王弋，住广东省广州市越秀区。委托代理人：梁龙金，广东创勋律师事务所律师。上诉人林浩司因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区……