承揽合同纠纷 （2014）锡商终字第0224号

双方如无其它特别约定，该合同应当理解为“套管筛管的管长×单价”方式核算加工费。2、管件长度的证据。西姆莱斯公司在庭审中提供的货物清单等证据，均系反映管件的长度，该证据与合同中约定的“按西姆莱斯公司实际提供数量为准”相吻合，能印证京立公司按“套管筛管的管长×单价”方式核算加工费的主张。3、技术协议的理解。双方在合同中约定“质量要求、技术标准，严格按双方签订的技术协议执行”，双方在合同、技术协议中均未明确约定按技术协议的加工区域核算加工费；同时，根据双方认可的技术协议可知，技术协议除明确管件应扣除两端螺母长度、预留长度外，加工的割缝之间仍存在间隙，西姆莱斯公司主张“管长-螺母长度-两端预留长度”即为京立公司的实际加工区域，该主张与技术协议所附的图纸不符。4、京立公司与第三方的结算。西姆莱斯公司提供的京立公司与迪诺公司之间签订的委托加工合同、结算单等证据，能反映京立公司与迪诺公司以特别约定的方式确定如何核算加工费，该证据仅适用于京立公司与迪诺公司之间的结算，不能据此类推适用于西姆莱斯公司与京立公司之间的结算。5、质保金协议是否存在。西姆莱斯公司虽不认可京立公司提供的割缝筛管质量问题书，但根据

双方如无其它特别约定，该合同应当理解为“套管筛管的管长×单价”方式核算加工费。2、管件长度的证据。西姆莱斯公司在庭审中提供的货物清单等证据，均系反映管件的长度，该证据与合同中约定的“按西姆莱斯公司实际提供数量为准”相吻合，能印证京立公司按“套管筛管的管长×单价”方式核算加工费的主张。3、技术协议的理解。双方在合同中约定“质量要求、技术标准，严格按双方签订的技术协议执行”，双方在合同、技术协议中均未明确约定按技术协议的加工区域核算加工费；同时，根据双方认可的技术协议可知，技术协议除明确管件应扣除两端螺母长度、预留长度外，加工的割缝之间仍存在间隙，西姆莱斯公司主张“管长-螺母长度-两端预留长度”即

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0224号上诉人（原审原告，反诉被告）无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司。法定代表人朴龙华，该公司董事长。委托代理人刘建雄，该公司职员。委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）上海京立工贸有限公司。法定代表人朱建龙，该公司总经理。委托代理人朱剑，中豪律师集团（上海）事务所律师。上诉人无锡西姆莱斯石油专用……