金融借款合同纠纷 （2016）吉06民初41号

2012年12月4日，工行白山分行与傲峰煤业公司签订2012年（江源）字0024号《商品融资合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自权利和义务。工行白山分行依合同约定已向傲峰煤业公司发放借款本金1000万元，但傲峰煤业公司未按合同约定的借款期限内偿还全部借款，其应承担偿还尚欠借款本金及利息的义务。工行白山分行主张截止2016年5月21日，傲峰煤业公司偿还借款本金2019813.38元，尚欠工行白山分行借款本金7980186.62元、利息2023294.31元。傲峰煤业公司、林同对所欠借款本金数额无异议，故对傲峰煤业公司所欠工行白山分行借款本金数额予以确认。虽傲峰煤业公司抗辩借款利息过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率进行调整。因双方合同约定的利率符合法律规定，且傲峰煤业公司在对工行白山分行提供的上述证据及证明问题的质证意见为对该证据的真实性及证明问题均无异议，对于傲峰煤业公司要求按照中国人民银行同期贷款利率调整利息的抗辩主张不予支持，故傲峰煤业公司应当按照合同约定的利率支付利息。因傲峰煤业公司对于工行白山分行主张的截止2016年5

2012年12月4日，工行白山分行与傲峰煤业公司签订2012年（江源）字0024号《商品融资合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自权利和义务。工行白山分行依合同约定已向傲峰煤业公司发放借款本金1000万元，但傲峰煤业公司未按合同约定的借款期限内偿还全部借款，其应承担偿还尚欠借款本金及利息的义务。工行白山分行主张截止2016年5月21日，傲峰煤业公司偿还借款本金2019813.38元，尚欠工行白山分行借款本金7980186.62元、利息2023294.31元。傲峰煤业公司、林同对所欠借款本金数额无异议，故对傲峰煤业公司所欠工行白山分行借款本

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民初41号原告：中国工商银行股份有限公司白山分行。住所：吉林省白山市浑江区通江路*号。负责人：王景彪，该行行长。委托代理人：王轶，男，汉族，1981年7月17日生，该单位职员，住吉林省白山市浑江区新建街建三委*组。委托代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。被告：白山市江源区傲峰煤业有限公司。住所：吉林省白山市江源区砟子镇八宝街。法定代……