民间借贷纠纷 （2016）苏05民终5927号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立，既要有双方当事人的合意，也要有交付钱款的事实。本案中，李建红主张王玉友向其借款20万元，提供了借条及承诺书的复印件各一份，王玉友虽否认曾向李建红借款，但表示涉案借条及承诺书原件已由李建红自行撕毁或由李建红返还后由其当场撕毁，结合王玉友在接受派出所询问时认可曾向李建红出具20万元的借条及承诺归还23万元的承诺书的事实，据此一审法院对李建红提供的借条及承诺书复印件予以确认，认定双方存在该20万元的借贷合意。关于款项交付的情况，李建红表示当天取款12万元后现金给付12万元，另8万元付至王玉友银行账户，并提供苏州卡对账单、农业银行银行卡存款业务回单、农业银行卡卡转账交易回单，王玉友仅认可收到付至银行账户的8万元，表示该款为回扣并非借款且否认曾收到现金12万元，但未能就此提供证据，结合王玉友当日曾向李建红出具20万元借条的事实，在无相反证据予以反驳的情况下，一审法院采信李建红主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立，既要有双方当事人的合意，也要有交付钱款的事实。本案中，李建红主张王玉友向其借款20万元，提供了借条及承诺书的复印件各一份，王玉友虽否认曾向李建红借款，但表示涉案借条及承诺书原件已由李建红自行撕毁或由李建红返还后由其当场撕毁，结合王玉友在接受派出所询问时认可曾向李建红出具20万元的借条及承诺归还23万元的承诺书的事实，据此一审法院对李建红提供的借条及承诺书复印件予以确认，认定双

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5927号上诉人（原审被告）：王玉友。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建红。委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。原审被告：卢秀云。上诉人王玉友因与被上诉人李建红、原审被告卢秀云民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016……