建设用地使用权纠纷 （2021）粤20执复9号

本案系陈卫强对执行法院责令其返还土地不服的执行行为异议。根据执行依据(2016)粤2071民初17799号、（2019）粤20民终1635号民事判决的内容，已明确判决陈卫强清除涉案土地上的果树、建筑物等附着物并将土地交还给土地储备中心，因此执行案的执行系涉案土地的返还，土地储备中心的申请属于原物返还请求权的执行；而且，一、二审判决已认定陈卫强对涉案土地所享有的承包经营权消灭，陈卫强对涉案土地不再享有承包经营权，对涉案土地应予返还。陈卫强主张对涉案土地享有租赁权无须返还的异议理由，无事实依据，执行法院不予支持。陈卫强的异议理由，实际是对生效判决不服，其应通过其他途径解决。至于陈卫强主张待征地补偿问题得以解决再作执行，无法律依据，执行法院不予支持。故执行法院在执行中依法作出公告，责令被执行人清除涉案土地上的果树、建筑物等并将土地交还给土地储备中心，符合法律规定，并无不当。综上，陈卫强的异议请求，于法无据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定裁定：驳回陈卫强的异议请求。 陈卫强向

本案系陈卫强对执行法院责令其返还土地不服的执行行为异议。根据执行依据(2016)粤2071民初17799号、（2019）粤20民终1635号民事判决的内容，已明确判决陈卫强清除涉案土地上的果树、建筑物等附着物并将土地交还给土地储备中心，因此执行案的执行系涉案土地的返还，土地储备中心的申请属于原物返还请求权的执行；而且，一、二审判决已认定陈卫强对涉案土地所享有的承包经营权消灭，陈卫强对涉案土地不再享有承包经营权，对涉案土地应予返还。陈卫强主张对涉案土地享有租赁权无须返还的异议理由，无事实依据，执行法院不予支持。陈卫强的异议理由，实际是对生效判决不服，其应通过其他途径解决。至于陈卫强主张待征地补偿

广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤20执复9号 复议申请人（被执行人）：陈卫强，男，1960年8月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。 申请执行人：中山市土地储备中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道X号之一投资大厦X楼，统一社会信用代码124420007480462602。 法定代表人：邓柏棠。 委托诉讼代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梓盈，广……