民间借贷纠纷 （2019）桂12民终1974号

本案争议的第一个焦点为：原、被告的借款本金是20万元还是35万元？原告围绕争议焦点向本院提供了《借条》及转账凭证予以证实，被告承认《借条》为其亲笔所写。被告辩解实际从原告处借得款是20万元，不是35万元。被告针对其辩解有义务提供证据加以证明，现被告提供的证据不足以证明其主张，且从2015年5月30日被告向原告出具《借条》至今，其对《借条》没有提出异议，故被告辩解理由不成立，该院不予采信。综合全案证据本案借款本金应确定为35万元。原告请求被告偿还借款本金35万元，因广西正宇建设工程有限公司已替被告偿还4万元，应该扣出，本案被告尚欠原告借款本金为31万元。故原告唐英明请求人民法院判令被告覃华珠偿还借款35万元该院不完全支持。本案争议的第二个焦点：本案利息该如何计付？原告请求被告支付利息77000元（以350000元为基数，从2015年6月1日起至2019年2月1日止，共44个月，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的6%计算）。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。本案中被告向原告借款时没有约定利息，故视为不

本案争议的第一个焦点为：原、被告的借款本金是20万元还是35万元？原告围绕争议焦点向本院提供了《借条》及转账凭证予以证实，被告承认《借条》为其亲笔所写。被告辩解实际从原告处借得款是20万元，不是35万元。被告针对其辩解有义务提供证据加以证明，现被告提供的证据不足以证明其主张，且从2015年5月30日被告向原告出具《借条》至今，其对《借条》没有提出异议，故被告辩解理由不成立，该院不予采信。综合全案证据本案借款本金应确定为35万元。原告请求被告偿还借款本金35万元，因广西正宇建设工程有限公司已替被告偿还4万元，应该扣出，本案被告尚欠原告借款本金为31万元。故原告唐英明请求人民法院判令被告覃华珠偿还

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1974号 上诉人（原审被告）：覃华珠，男，1965年6月12日出生，壮族，居民，大专文化，住所地大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦尚东，广西维仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐英明，男，1950年1月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 上诉人覃华珠因与被上诉……