农村土地承包合同纠纷 （2021）鲁02民终1459号

原、被告于2010年12月30日签订的《土地有偿使用合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规等法律强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告以提交的丁莪家庄村委会2011年1月5日出具的载有“赔偿款85820元”字样收款凭证、第三人丁茂廷2011年11月22日出具的“赔偿款85820”元，共计171640元，抗辩系后五年土地有偿使用费，一审法院经审查，根据原告提交的催告函、双方当事人的陈述、凭证上所载金额与合同载明的付款标准等综合分析，对兴河公司提交的两份标有“赔偿款85820”元收款收据不足以证明系交纳的土地有偿使用费，且原告不予认可，故对其抗辩一审法院不予采信，如兴河公司对上述款项与丁莪家庄村委会存有争议，可通过其他民事法律关系另行主张。关于原告主张判令解除原被告签定的《土地有偿使用合同》及清除地上附着物向原告返还土地24.09亩的问题，根据丁莪家庄村委会向兴河公司送达的《解除合同通知书》所载明的内容、被告的答辩意见及双方的庭审陈述，双方签订的《土地有偿使用合同》已于2020年8月4日解除，涉案土地附着物被告自认已全部清除，被告自行收回即可，即便未清除，根据解除

原、被告于2010年12月30日签订的《土地有偿使用合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规等法律强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告以提交的丁莪家庄村委会2011年1月5日出具的载有“赔偿款85820元”字样收款凭证、第三人丁茂廷2011年11月22日出具的“赔偿款85820”元，共计171640元，抗辩系后五年土地有偿使用费，一审法院经审查，根据原告提交的催告函、双方当事人的陈述、凭证上所载金额与合同载明的付款标准等综合分析，对兴河公司提交的两份标有“赔偿款85820”元收款收据不足以证明系交纳的土地有偿使用费，且原告不予认可，故对其抗辩一审法院不予采信，如兴河公

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1459号 上诉人（原审被告）：青岛兴河新型建材科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王传淑，总经理。 委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄岛区泊里镇丁莪家庄股份经济合作社（原为青岛市黄岛区泊里镇丁莪家庄村民委员会），住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁立华，主任。 委托诉讼代理人：……