金融借款合同纠纷 (2019)鲁02执复120号
裁判要旨
青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权,且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定,应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向胶州法院提出申请变更申请执行人的书面申请,并对被执行人履行了告知义务,因此,申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件,其变更申请于法有据,应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(二)项的规定,裁定变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院(2016)鲁0281执2583号案件的申请执行人。 复议申请人刘某不服该裁定,向本院申请复议,请求本院依法撤销(2019)鲁0281执异65号执行裁定书。事实和理由:1.原审法院未依法举行听证,未通知复议申请人即作出执行裁定书,属于程序违法
摘要
青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权,且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定,应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向胶州法院提出申请变更申请执行人的书面申请,并对被执行人履行了告知义务,因此,申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件,其变更申请于法有据,应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执复120号 复议申请人(被执行人):刘某,男,汉族,住山东省胶州市。 委托代理人:刘志山,山东禄嘉律师事务所律师。 申请人:青岛金胶州资产经营有限公司,住所地胶州市经济技术开发区。 法定代表人:张某礼,总经理。 委托代理人:王军,山东海康律师事务所律师。 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行,住所地胶州市。 负责人:牟某……