遗嘱继承纠纷 （2013）洛民终字第2569号

公民有权处分自己的财产。本案所涉位于洛阳市西工区九都路付59号院33号楼2门201号房屋，孟东亮、孟东明称系其所支付购房款及装修款，仅凭二人持有的购房款收据和购房审批综合表不能认定房款是其交纳，因收据和审批表上登记的购房人和缴款人均是孟子盘，而非孟东亮、孟东明，且从洛阳供电公司房改办的证明上购房人也是孟子盘与史凤英，故该房产80%的产权购买人为孟子盘与史凤英。二人享有该部分的产权。鉴定机构虽然对部分样本的提供者认定有误，但不影响其作为样本的真实客观，该鉴定意见书结论有科学依据，故鉴定意见书予以采信。对史凤英所持2011年5月20日孟子盘的遗嘱认定为是孟子盘的真实意思表示，该房80%产权中孟子盘所享有部分继承人为史凤英。孟东亮、孟东明所持2011年7月23日遗嘱，虽有公证处对声明人的声明进行公证，但不是对孟子盘立遗嘱的公证，而是对声明的证人证言的公证，因鉴定该遗嘱上“孟子盘”签名与样本签名字迹不是同一人书写，声明人的声明不能证明该遗嘱上“孟子盘”签名为孟子盘本人书写，故对落款为2011年7月23日的“孟子盘”遗嘱不予采信。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条，《中

公民有权处分自己的财产。本案所涉位于洛阳市西工区九都路付59号院33号楼2门201号房屋，孟东亮、孟东明称系其所支付购房款及装修款，仅凭二人持有的购房款收据和购房审批综合表不能认定房款是其交纳，因收据和审批表上登记的购房人和缴款人均是孟子盘，而非孟东亮、孟东明，且从洛阳供电公司房改办的证明上购房人也是孟子盘与史凤英，故该房产80%的产权购买人为孟子盘与史凤英。二人享有该部分的产权。鉴定机构虽然对部分样本的提供者认定有误，但不影响其作为样本的真实客观，该鉴定意见书结论有科学依据，故鉴定意见书予以采信。对史凤英所持2011年5月20日孟子盘的遗嘱认定为是孟子盘的真实意思表示，该房80%产权中孟子盘

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2569号上诉人（原审被告）：孟东亮，男，汉族。上诉人（原审被告）：孟东明，男，汉族。委托代理人：王秋来，洛阳市涧西区珠江路法律服务所法律工作者。系孟东亮、孟东明共同委托代理人。被上诉人（原审原告）：史凤英，女，汉族。委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。上诉人孟东明、孟东亮因与被上诉人史凤英遗嘱继承纠纷一案，不服洛阳市西工区人……