金融借款合同纠纷 （2017）苏05民终2971号

本案各方当事人签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《质押合同》、《流动资金借款合同》、《国内订单融资协议》合法有效，受法律保护。工行太仓支行按约向益方公司发放了四笔贷款合计42498114.32元（350万元+1766万元+12988114.32元+835万元），履行了合同约定的义务，现借款期限均已届满，但益方公司未能按时归还全部本息，已构成违约，故对工行太仓支行要求益方公司归还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于律师费，根据本案益方公司实际结欠工行太仓支行借款的金额和合同的约定，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，一审法院酌情确定为34万元。关于质押，根据工行太仓支行和益方公司于2015年5月29日签订的《质押合同》及同日签订的《国内订单融资协议》，益方公司以对湖北世纪中远车辆有限公司的应收账款在2838万元范围内对其与工行太仓支行签订的《国内订单融资合同》项下的债务提供质押担保，该质押同日在中征动产融资登记服务有限责任公司进行了质权登记，因此，益方公司以该应收账款优先偿还《国内订单融资合同》项下的债务，即融资本金17659999.63元、利息、罚息等1248

本案各方当事人签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《质押合同》、《流动资金借款合同》、《国内订单融资协议》合法有效，受法律保护。工行太仓支行按约向益方公司发放了四笔贷款合计42498114.32元（350万元+1766万元+12988114.32元+835万元），履行了合同约定的义务，现借款期限均已届满，但益方公司未能按时归还全部本息，已构成违约，故对工行太仓支行要求益方公司归还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于律师费，根据本案益方公司实际结欠工行太仓支行借款的金额和合同的约定，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，一审法院酌情确定为34万元。关于质押，根据工行太仓支行

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2971号上诉人（原审被告）：益方动力机械集团有限公司，住所地太仓经济开发区人民北路168号。法定代表人：田仿伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号。主要负责人：陈鸿鸽，该支行行长。委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原审被告：田仿伟，男，1971年……