民间借贷纠纷 （2014）渝二中法民终字第01889号

柏正洋给蒋秀碧出具本案所涉借条后，蒋秀碧将该借款打入柏正洋的银行账户内，双方之间建立了民间借贷的法律关系。从借条上在载明的内容看，双方明确约定的借款利率为月息5分，柏正洋上诉称双方约定的借款利率实际为年息5分，明显与柏正洋亲笔书写的借条上所载明的内容不符，本院对此不予支持。柏正洋上诉称借款已经全部偿还完毕的理由，其中，对柏正洋上诉所称的蒋秀碧在其银行卡上共4次取款6000元、向其三次借款共5500元、收取其打印纸货款1600元以及在其手中拿钱打麻将等的理由，因柏正洋在规定的时间内没有向本院提交确实充分的证据佐证，本院对此不予采信。对柏正洋上诉主张其借款后已4次通过手机银行向蒋秀碧偿还了本案借款11000元的事实，蒋秀碧认可柏正洋主张于2012年11月9日、2013年7月4日、2013年9月12日通过手机银行向其账户转款3000元、4000元、3000元和2014年3月27日向其子谢宜兵账户转款1000元的事实，但辩称2012年11月9日转账的3000元系柏正洋在出具承诺书前的行为，与本案借款无关，不是偿还的本案借款，并辩称2013年7月4日、2013年9月12日、2014年3月27日分

柏正洋给蒋秀碧出具本案所涉借条后，蒋秀碧将该借款打入柏正洋的银行账户内，双方之间建立了民间借贷的法律关系。从借条上在载明的内容看，双方明确约定的借款利率为月息5分，柏正洋上诉称双方约定的借款利率实际为年息5分，明显与柏正洋亲笔书写的借条上所载明的内容不符，本院对此不予支持。柏正洋上诉称借款已经全部偿还完毕的理由，其中，对柏正洋上诉所称的蒋秀碧在其银行卡上共4次取款6000元、向其三次借款共5500元、收取其打印纸货款1600元以及在其手中拿钱打麻将等的理由，因柏正洋在规定的时间内没有向本院提交确实充分的证据佐证，本院对此不予采信。对柏正洋上诉主张其借款后已4次通过手机银行向蒋秀碧偿还了本案借款

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01889号上诉人（原审被告）柏正洋，男，1971年12月10日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）蒋秀碧，女，1971年1月11日出生，汉族，居民。委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。上诉人柏正洋与被上诉人蒋秀碧民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2014年9月22日作出（2014）奉法民初字第0187……