金融借款合同纠纷 （2021）晋01民终2654号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，诉讼主体符合法律规定，有明确的诉讼请求及事实、理由，蔡某、郝某涉嫌刑事犯罪，不影响本案民事案件的正常审理。一审法院仅因蔡某、郝某涉嫌犯罪而作出驳回起诉的裁定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1054号之二民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 张俊红审判员 张江冰二O二一年四月二十八日法官助理 郝　燕书记员 郭小娜

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，诉讼主体符合法律规定，有明确的诉讼请求及事实、理由，蔡某、郝某涉嫌刑事犯罪，不影响本案民事案件的正常审理。一审法院仅因蔡某、郝某涉嫌犯罪而作出驳回起诉的裁定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2654号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行。委托诉讼代理人：薛某，山西晋阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某。被上诉人（原审被告）：郝某。被上诉人（原审被告）：太原俊景房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：李某，太原俊景房地产开发有限公司法务，住太原市。上诉人中信银行股份有限公司太原分行因金融借款合同纠纷一案，不服太原市……