民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第1352号

王锋平向高国明借款事实清楚，王锋平尚欠高国明借款59万元本应于2009年5月5日前归还，但未按时归还已构成违约。因案涉借款发生在王锋平、董琴夫妻关系存续期间，高国明认为该借款应当作为夫妻共同债务认定。本院认为，首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，王锋平、董琴均未举证证明本案存在该些除外情形。其次，在案涉借款发生后，王锋平、董琴确实存在购买商品房的情况，高国明将款项借与王锋平后，作为债权人也有理由相信王锋平之前向其借款的用途是用于购买房屋。案涉借款应当认定为夫妻共同财产，高国明要求董琴对王锋平的债务承担连带清偿责任之上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。综上，原审法院查明事实基本清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持杭州市余杭区人民法院（2009）杭余商初字第4056号民

王锋平向高国明借款事实清楚，王锋平尚欠高国明借款59万元本应于2009年5月5日前归还，但未按时归还已构成违约。因案涉借款发生在王锋平、董琴夫妻关系存续期间，高国明认为该借款应当作为夫妻共同债务认定。本院认为，首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，王锋平、董琴均未举证证明本案存在该些除外情形。其次，在案涉借款发生后，王锋平、董琴确实存在购买商品房的情

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1352号上诉人（原审原告）：高国明，汉族，住杭州市江干区九堡镇杨公村一区**号。委托代理人（特别授权代理）：何利锋，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：俞杰栋，浙江君鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董琴，女，1975年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区胜稼村2组路西自然村**号。原审被告：王锋平，男，19……