民间借贷纠纷 （2016）渝03民终747号

陈建容、张祥维、方永华对程传熙提供的《借款合同》和《收据》中的张毅的签名和捺印申请鉴定，但未在指定期限内交纳鉴定费用，亦未提供相关材料，对此，陈建容、张祥维、方永华应承担举证不能的法律后果。因此，对程传熙所提供证据予以确认，该证据系程传熙与张毅在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，依法受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该借款发生于张毅与陈建容夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。现张毅已死亡，按照继承法的规定，在继承发生时继承人未明确表示放弃继承，视为接受继承，因此张毅之母方永华、之妻陈建容、之女张祥维应在继承张毅遗产范围内对张毅的债务承担偿还的民事责任。陈建容、张祥维、方永华要求程传熙提供合同编号为20141113的借款合同的辩解理由，因张毅出具给程传熙的收据中载明的合同编号“2014.11.13”的字样应为双方签订《借款合同》的时间，因此对陈建容、张祥维、方永华的这一辩解理由不予采信。陈建容、张祥维、方永华认为根据张毅的《个人住房信息查询证明》证实张毅无房装修因而其向程传熙的借款是用于个人消费的辩解理由，一审法院认为，当债权

陈建容、张祥维、方永华对程传熙提供的《借款合同》和《收据》中的张毅的签名和捺印申请鉴定，但未在指定期限内交纳鉴定费用，亦未提供相关材料，对此，陈建容、张祥维、方永华应承担举证不能的法律后果。因此，对程传熙所提供证据予以确认，该证据系程传熙与张毅在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，依法受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该借款发生于张毅与陈建容夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。现张毅已死亡，按照继承法的规定，在继承发生时继承人未明确表示放弃继承，视为接受继承，因此张毅之母方永华、之妻陈建容、之女张祥维应在继承张毅遗产范围内对张毅的债务

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终747号上诉人(原审被告)陈建容，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人(原审被告)张祥维，女，1998年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。法定代理人陈建容（张祥维之母），女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人(原审被告)方永华，女，1947年2月14日出生，汉族，居民，住……