民间借贷纠纷 （2017）皖15民终309号

本案争议焦点是南通海洲建设集团有限公司应否承担徐志刚借款的相应利息。本案借款利息，系因徐志刚在前次诉讼中未予主张所致，关于借款性质及当事人责任的承担在本院(2016)皖15民终804号民事判决书已予以确定，且该判决现已生效。因此，南通海洲建设集团有限公司上诉主张“三张借据上所盖的公章均系张桂荣伪造，该三笔借款应由张桂荣个人偿还及该三份借据未注明借款期限和利率，借款利息应从徐志刚起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算”，在没有任何新证据及撤销生效判决的情况下，其上诉理由显然不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10430元，由南通海洲建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　顾德明审判员　　高　华审判员　　卢文乐二〇一七年三月十四日书记员　　夏雅俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

本案争议焦点是南通海洲建设集团有限公司应否承担徐志刚借款的相应利息。本案借款利息，系因徐志刚在前次诉讼中未予主张所致，关于借款性质及当事人责任的承担在本院(2016)皖15民终804号民事判决书已予以确定，且该判决现已生效。因此，南通海洲建设集团有限公司上诉主张“三张借据上所盖的公章均系张桂荣伪造，该三笔借款应由张桂荣个人偿还及该三份借据未注明借款期限和利率，借款利息应从徐志刚起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算”，在没有任何新证据及撤销生效判决的情况下，其上诉理由显然不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终309号上诉人（原审被告）：南通海州建设集团有限公司。法定代表人：刘长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐菖联，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐志刚。委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。原审被告：南通海州建设集团有限公司六安分公司。负责人：刘长明，该公司经理。上诉人南通海州……