买卖合同纠纷 （2018）苏12民辖终84号
裁判要旨
依照民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定认定接受货币的一方合同履行地，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百四十一条以及《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第十九条之规定，合同履行地点应为实际交货地即山东省惠民县。原审法院依照《合同法》第六十二条之规定确定合同履行地为江苏省泰州市高港区，适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，本案江苏省泰州市高港区人民法院、山东省惠民县人民法院均有管辖权，利达公司可以选择向江苏省泰州市高港区人民法院提起诉讼，江苏省泰州市高港区人民法院应依法受理并取得对本案的管辖权。如何确定合同履行地，依照民事诉讼法司法解释第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。本案所涉买卖合同未明确约定合同履行地，应当依照该条第二款规定确定合同履行地。据此，原审法院依照民事诉讼法司法解释
摘要
山东希斯新能源发展有限公司与泰州市利达绳业有限公司民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终84号上诉人（原审被告）：山东希斯新能源发展有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区。法定代表人：周健，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:泰州市利达绳业有限公司,住所地江苏省泰州市高港区口岸街道振兴南路。法定代表人：孙爱民，该公司总经理。上诉人山东希斯新能源发展有限公司（以下简称希斯公司）与被上诉人泰州市利某绳业有限公司（以下简称……