生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）桂市民一终字第548号

关于争议焦点一。根据查明的事实，上诉人与被上诉人发生肢体冲突并造成了被上诉人轻微伤的损害后果。上诉人称，《治安调解协议书》可证实被上诉人先动手打伤上诉人，因此被上诉人在本案中存在过错。由于《治安调解协议书》中并未对此次纠纷谁先动手打对方进行认定和明确的表述，而上诉人又未能提供其它证据予以证实，故对上诉人的此项主张本院不予支持。关于争议焦点二。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人主张上诉人对其进行赔偿，并通过提供医疗机构的相关病历资料和正式发票证实其损失的存在，其所举证据已达到民事诉讼“高度盖然性”的证明标准，被上诉人已完成了其应当承担的举证责任。上诉人对被上诉人的损失不予认可，即认为被上诉人所用药品并非用于治疗其在本案中所受损伤（脑震荡、软组织挫伤），属于上诉人提出的反驳意见，上诉人有责任提供证据证实其反驳主张。一审法院对被上诉人用药与其在本案所受损伤是否存在关联性的举证责任分配给上

关于争议焦点一。根据查明的事实，上诉人与被上诉人发生肢体冲突并造成了被上诉人轻微伤的损害后果。上诉人称，《治安调解协议书》可证实被上诉人先动手打伤上诉人，因此被上诉人在本案中存在过错。由于《治安调解协议书》中并未对此次纠纷谁先动手打对方进行认定和明确的表述，而上诉人又未能提供其它证据予以证实，故对上诉人的此项主张本院不予支持。关于争议焦点二。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人主张上诉人对其

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第548号上诉人（一审被告）唐刘贵，男。被上诉人（一审原告）唐新文，男。委托代理人黄伟标，广州军区司令部法律顾问处军队律师。委托代理人陈举，广州军区司令部法律顾问处军队律师。上诉人唐刘贵因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月4日受理……