相邻关系纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第669号

相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。现上诉人将防盗门向外开启，该门在开启时，客观上也将会给被上诉人正常的通行等带来不便，故被上诉人主张上诉人将自己的进户门恢复原状之诉讼请求符合法律规定，亦可获得支持。原审法院就本案认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李霞明、陈柳兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方代理审判员　　孙飞代理审判员　　毛焱二〇一四年四月十一日书　记　员　　胡蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。2、《中华人民共和

相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。现上诉人将防盗门向外开启，该门在开启时，客观上也将会给被上诉人正常的通行等带来不便，故被上诉人主张上诉人将自己的进户门恢复原状之诉讼请求符合法律规定，亦可获得支持。原审法院就本案认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李霞明、陈柳兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方代

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第669号上诉人（原审被告）李霞明。上诉人（原审被告）陈柳兵。被上诉人（原审原告）滕伟玲。被上诉人（原审原告）王志权。上诉人李霞明、陈柳兵因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查……