建设工程施工合同纠纷 （2019）琼民辖终8号
裁判要旨
本案涉及的三份建设工程施工合同的签约主体一致，均为中铁公司和日升公司，且三份合同涉及的施工项目均为日升公司开发的位于海口市××区的“中弘·西岸首府”项目，因此案件涉及的法律事实一致。 中铁公司主张三个合同的工程款系合并支付，且其主张的数额已经超过海南省所辖中级人民法院受理管辖第一审民商事案件的数额，中铁公司据此向一审法院提起诉讼，要求日升公司向其支付拖欠工程款，符合法律规定，一审法院予以受理并无不当。 日升公司也提交了关于三个合同工程的证据材料，因此日升公司关于三个合同应在三个不同的诉讼中审理、《长流起步区36号地项目售楼处施工总承包合同》和《中弘·西岸首府项目营销中心精装修工程施工合同》由海口市秀英区人民法院管辖的意见，并不符合民事诉讼法的“两便原则”，因此日升公司所提异议不成立，裁定驳回日升公司对本案管辖权提出的异议。 日升公司不服一审裁定，上诉称：一、一审裁定认定日升公司与中铁公司签订的三份建设工程施工合同涉及的法律事实一致不当。 虽《长流起步区36号地项目售楼处施工总承包合同》、《中弘·西岸首府（长流起步区36号地块）项目北区标段之总承包工程合同》和《中弘·西岸首府项目营销中
摘要
海南日升投资有限公司与中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖民事裁定书
正文（节选）
海南省高级人民法院 民事裁定书 （2019）琼民辖终8号 上诉人（一审被告）：海南日升投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区秀华路二号303室。 法定代表人：王徽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐涌，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先燎，北京天驰君泰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。 法定代表人：赵……