装饰装修合同纠纷 （2016）冀10民终2039号

原、被告间虽未最终形成有双方签字盖章的正式书面合同文本，但是双方通过邮件往来就工程内容、价款等主要合同要件达成一致，并且有监理工作联系单，以及双方对已完成工程项目结算的往来邮件、短信记录，足以证明原被告双方存在廊和坊金融家住宅项目2#楼A1、A2样板间精装修工程的合同关系。在合同洽商期间的往来邮件显示，原告方要将以合同文本签字盖章后，连同工程清单一并快递给对方，要求对方提供邮寄地址，对方陈海霞提供的地址为“廊坊开发区祥云道69号”，而该地址正是被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的住所地。庭审中，法庭要求被告限期提供廊和坊金融家住宅项目2#楼装修工程监理单位的信息情况，被告未能在限期内提交。被告否认双方合同关系的存在，认为原告没有证据证实郭建平、陈海霞是被告方的员工，北京中外建工程管理有限公司是被告方的监理单位，但是未提出相反的证据予以证实，应当承担不利的法律后果。原告在合同生效要件未齐备的情况下，进场施工，并且在合同未生效期间连续施工，在合同的履行方面具有一定的过错，故对其主张的工程款利息不予支持，但是其实际完成的工程项目经过双方结算，确认的工程款197635元，被告应当支付给原告。综

原、被告间虽未最终形成有双方签字盖章的正式书面合同文本，但是双方通过邮件往来就工程内容、价款等主要合同要件达成一致，并且有监理工作联系单，以及双方对已完成工程项目结算的往来邮件、短信记录，足以证明原被告双方存在廊和坊金融家住宅项目2#楼A1、A2样板间精装修工程的合同关系。在合同洽商期间的往来邮件显示，原告方要将以合同文本签字盖章后，连同工程清单一并快递给对方，要求对方提供邮寄地址，对方陈海霞提供的地址为“廊坊开发区祥云道69号”，而该地址正是被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的住所地。庭审中，法庭要求被告限期提供廊和坊金融家住宅项目2#楼装修工程监理单位的信息情况，被告未能在限期内提交。被告

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2039号上诉人（原审被告）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所廊坊市开发区祥云道69号。法定代表人：张亚娟，董事长。委托代理人：靳凤山、张丽，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连亿方建筑装饰工程公司，住所辽宁省大连市甘井子区矿前街285号2单元2层3号。法定代表人：朱方定，总经理。委托代理人：刘泽政，北京群科律师事务……