买卖合同纠纷 （2021）粤12民终570号

本案是买卖合同纠纷。李伍平提交了《关于承接四会东城碧桂园二期二标段项目总承包工程的请示及承诺》《工程承接承诺书》的复印件，拟证明李伍平向腾越公司申请承接四会碧桂园凤凰半岛二期二标段项目，得到腾越公司批示同意。恒达公司和腾越公司对李伍平提交的该两份证据的真实性不予认可。因李伍平未能出示相应的证据原件予以核对，一审法院无法查明这两份证据的真实性，故不将李伍平提交的《关于承接四会东城碧桂园二期二标段项目总承包工程的请示及承诺》《工程承接承诺书》的复印件作为认定案件事实的依据。关于案涉预拌砂浆的买方是否李伍平的问题。一审法院认为案涉预拌砂浆的买方是李伍平，理由如下：1.虽然恒达公司确认李伍平曾向其提及案涉预拌砂浆款由腾越公司承担，但恒达公司也明确表示，李伍平没有提供腾越公司对案涉预拌砂浆款予以确认的证明，恒达公司认定案涉预拌砂浆的买方是李伍平，恒达公司的代理律师也曾向李伍平发出催款律师函。2.李伍平辩称案涉预拌砂浆是用于四会碧桂园凤凰半岛二期二标工程。根据恒达公司提供的证据显示，恒达公司和腾越公司对该工地所需的混凝土购销签订了书面的合同。在卖方同为恒达公司的情况下，没有证据显示恒达公司和腾越公

本案是买卖合同纠纷。李伍平提交了《关于承接四会东城碧桂园二期二标段项目总承包工程的请示及承诺》《工程承接承诺书》的复印件，拟证明李伍平向腾越公司申请承接四会碧桂园凤凰半岛二期二标段项目，得到腾越公司批示同意。恒达公司和腾越公司对李伍平提交的该两份证据的真实性不予认可。因李伍平未能出示相应的证据原件予以核对，一审法院无法查明这两份证据的真实性，故不将李伍平提交的《关于承接四会东城碧桂园二期二标段项目总承包工程的请示及承诺》《工程承接承诺书》的复印件作为认定案件事实的依据。关于案涉预拌砂浆的买方是否李伍平的问题。一审法院认为案涉预拌砂浆的买方是李伍平，理由如下：1.虽然恒达公司确认李伍平曾向其提及

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终570号上诉人(原审被告)：李伍平，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××。委托诉讼代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楚敏，广东志江律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：四会市恒达混凝土有限公司。住所地：广东省四会市×××××××。法定代表人：巫某1。委托诉讼代理人：黄亮……