借用合同纠纷 （2016）甘04民终914号

本案中，双方争议的焦点是谁对诉争房屋拥有所有权，双方各执一词。根据谁主张，谁举证的举证责任分配原则，原告提供的证据仅能证明其于1991年在东台村修建房屋，而不能证明原告将房屋出借给被告的事实。被告虽提交了一份东台大队革委会批复的宅基地使用权证明，其认为诉争房屋修建在该宅基地上，但该诉争房屋已于2003年被政府拆迁征用，时过境迁，已无从考证。被告郝富来于2001年搬入，并于2007年对原告留存的三间房屋进行了翻修，另外重建了四间房屋及车棚一个（两间）。2011年，政府征地修建北环路占用了诉争房屋，被告郝富来领取了九间房屋补偿款472820元。郝富来亦认可在原告留存的三间房屋的基础上进行翻修的事实，故被告应在领取的房屋补偿款上酌情给予原告一定的补偿。因征地补偿款是由被告郝富来领取，被告郝富魁未领取此款，故其与本案无利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决：一、被告郝富来于本判决生效之日起30日内支付原告王庆普房屋补偿款45000元；二、驳回原告王庆普的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告郝富来负

本案中，双方争议的焦点是谁对诉争房屋拥有所有权，双方各执一词。根据谁主张，谁举证的举证责任分配原则，原告提供的证据仅能证明其于1991年在东台村修建房屋，而不能证明原告将房屋出借给被告的事实。被告虽提交了一份东台大队革委会批复的宅基地使用权证明，其认为诉争房屋修建在该宅基地上，但该诉争房屋已于2003年被政府拆迁征用，时过境迁，已无从考证。被告郝富来于2001年搬入，并于2007年对原告留存的三间房屋进行了翻修，另外重建了四间房屋及车棚一个（两间）。2011年，政府征地修建北环路占用了诉争房屋，被告郝富来领取了九间房屋补偿款472820元。郝富来亦认可在原告留存的三间房屋的基础上进行翻修的事实

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终914号上诉人（原审原告）：王庆普，男，生于1942年8月20日，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：王秀英（系王庆普妻子），女，生于1948年1月19日，汉族，住白银市白银区。被上诉人（原审被告）：郝富魁，男，生于1966年6月19日，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：郝富来，男，生于1960年11月13日，汉族，农民，住白银……