财产损害赔偿纠纷 （2017）桂10民终1238号

本案争议焦点是1、丁代卓、吴秀碧是否是本案适格被告？2、被砍毁的534株桃果树谁享有所有权？3、冉茂成的诉讼请求是否有事实和法律依据？关于丁代卓、吴秀碧是否是本案适格被告的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴秀碧在冉茂成与第三人武称中学就合同到期后桃果树的归属问题达成协商，私自将桃果树砍毁，是侵权行为的实施者。具备被告主体资格，是本案适格被告。丁代卓虽不是侵权行为的实施者，但其与吴秀碧是合伙关系，并于2014年12月17日出具委托书一份，委托吴秀碧将武称中学学农基地内的杂木、杂草（包括桃果树）清理。丁代卓的行为已构成共同侵权行为，具备被告主体资格，是本案适格被告。关于被砍毁的534株桃果树谁享有所有权问题，1998年11月18日冉茂成以第三人乐业县甘田镇百乐村村民委员会（原乐业县武称乡百乐村）的名义与第三人乐业县武称中学签订《合同书》。合同签订后，第三人乐业县甘田镇百乐村民委员会没有实际履行该合同。2016年7月22日乐业县甘田镇百乐村民委员会出具的证明可证明，合同签订后实际履行人是冉茂成，种植桃果树的投资、

本案争议焦点是1、丁代卓、吴秀碧是否是本案适格被告？2、被砍毁的534株桃果树谁享有所有权？3、冉茂成的诉讼请求是否有事实和法律依据？关于丁代卓、吴秀碧是否是本案适格被告的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴秀碧在冉茂成与第三人武称中学就合同到期后桃果树的归属问题达成协商，私自将桃果树砍毁，是侵权行为的实施者。具备被告主体资格，是本案适格被告。丁代卓虽不是侵权行为的实施者，但其与吴秀碧是合伙关系，并于2014年12月17日出具委托书一份，委托吴秀碧将武称中学学农基地内的杂木、杂草（包括桃果树）清理。丁代卓的行为已构成

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1238号上诉人（一审被告）：丁代卓，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住乐业县。上诉人（一审被告）：吴秀碧，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住乐业县。共同委托代理人：乔德峰，广西思江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冉茂成，男，1947年12月25日出生，汉族，农民，住乐业县。委托代理人：文启辉，广西……