物权保护纠纷 （2016）宁05民终876号

浩嘉公司自中卫市房屋产权产籍管理所于2014年7月31日核发房屋所有权证时才取得涉案营业房的所有权错误。根据一审雍广才自认的事实，其实施侵权行为是从2013年10月份开始，故109和209号营业房收益损失赔偿的计算期间应该从2013年10月至起诉前止共计28个月，损失为115648.26元。综上，请求二审法院依法支持浩嘉公司的上诉请求。雍广才针对浩嘉公司的上诉答辩称：雍广才上诉状中的上诉理由就是对浩嘉公司的答辩意见。雍广才上诉请求：一、请求依法撤销原审判决；二、请求二审法院对本案依法重新审理；三、请求依法驳回浩嘉公司的所有诉讼请求；四、请求依法向雍广才提供浩嘉公司持有的涉案房屋产权所有权证复印件，以利雍广才对涉案房屋产权所有权证的颁发提起行政诉讼和买卖无效诉讼；五、请求依法判处浩嘉公司承担本案诉讼费。事实与理由：1、原审时雍广才两次对主审法官申请更换，并在当庭提出回避申请，但主审法官仍然强行审理了本案，因此原审程序不合法，应撤销原判，重新审理。2、浩嘉公司的诉讼对象错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，浩嘉公司对涉案房屋拥有所有权的利益来源是案外人中卫市人民政府及

浩嘉公司自中卫市房屋产权产籍管理所于2014年7月31日核发房屋所有权证时才取得涉案营业房的所有权错误。根据一审雍广才自认的事实，其实施侵权行为是从2013年10月份开始，故109和209号营业房收益损失赔偿的计算期间应该从2013年10月至起诉前止共计28个月，损失为115648.26元。综上，请求二审法院依法支持浩嘉公司的上诉请求。雍广才针对浩嘉公司的上诉答辩称：雍广才上诉状中的上诉理由就是对浩嘉公司的答辩意见。雍广才上诉请求：一、请求依法撤销原审判决；二、请求二审法院对本案依法重新审理；三、请求依法驳回浩嘉公司的所有诉讼请求；四、请求依法向雍广才提供浩嘉公司持有的涉案房屋产权所有权证复印

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终876号上诉人（原审原告）：中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：吴进川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：雍广才，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司（以下简称浩嘉公司）、雍广才物权保护纠纷一案，……