进出口代理合同纠纷 （2018）粤01民终11888号
裁判要旨
公司印文系伪造印章而成不予采信是错误的。钰源林公司认为即使《代理进口合同》和《提单签收条》上的印文经鉴定系伪造印章而成，但并未排除纵海公司存在多枚无备案登记的印章并使用的事实，且该证据在认定胡某为纵海公司的委托代理人，涉案货物提单经由纵海公司接收，胡某的行为构成表见代理的事实认定具有重要作用。原审法院认为案涉的33个货柜木材应是胡某个人接受钰源林公司委托并签收是错误的。钰源林公司仅与纵海公司签订《代理进口合同》，从未单独与胡某签订相关代理合同，从纵海公司负责人签字的《关于胡某挪用三十三个提单货柜之声明确认书》、纵海公司负责人接受清关费的《银行转账凭证》可知，胡某为纵海公司的合法委托代理人，退一步讲，即使胡某没被认定为纵海公司的委���代理人，但在纵海公司的纵容下，其一系列行为已构成表见代理。二、胡某作为纵海公司的委托代理人，其代理行为合法有效。胡某的行为符合纵海公司的意志，得到纵海公司的认可。结合本案证据可知，合同签订后，《提单签收条》分别经由纵海公司、胡某签收，且纵海公司分别以巫某、胡某的账户收取清关费用，钰源林公司已提供该清关费用转账凭证。三、即使纵海公司不承认胡某的代理行为，其行
摘要
深圳钰源林实业有限公司、广州纵海报关服务有限公司进出口代理合同纠纷二审民事判决书 进出口代理合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终11888号上诉人（原审原告）：��圳钰源林实业有限公司。法定代表人：ＸＸ植，董事长。委托诉讼代理人：黄日森、李德明，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州纵海报关服务有限公司。法定代表人：黄国辉，总经理。委托诉讼代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。上诉人深圳钰源林实业有限公司（以下简称“钰源林公司”）因与被上诉人广州纵……