买卖合同纠纷 （2014）马民三终字第00071号

一、关于客栈新建工程货款172603.5元问题。向山混凝土公司上诉认为夏德文在一审庭审中表示该部分货款非自己的债务，而其又提供了还款协议书证明自己将该笔债务转让给了江南公司，并已经上诉人的同意，自相矛盾。本院认为该上诉理由曲解了夏德文在原审中的辩解与举证还款协议书的目的。鉴于该客栈工程货款非2011年5月26日购销合同中约定的人间仙境大酒店婚宴大厅和办公楼货款，且夏德文对此不予认可，而向山混凝土公司又不能证明该货款结算单上的签字人员为被上诉人所聘用，故原审对该部分货款不予认定系夏德文与向山混凝土公司之间所产生，并无不当。二、关于2012年3月6日付款协议书的性质问题。1、关于债务转让问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。涉案2012年3月6日付款协议书，首先，从形式上看，是由债权人向山混凝土公司与第三人江南公司分别签字盖章，虽然抬头处的乙方显示了人间仙境大酒店在江南公司后括号内，但落款处并未显示人间仙境大酒店，且人间仙境大酒店亦未签字盖章。该付款协议书应当认定为债权人向山混凝土公司与第三人江南公司签订。其次，从内容

一、关于客栈新建工程货款172603.5元问题。向山混凝土公司上诉认为夏德文在一审庭审中表示该部分货款非自己的债务，而其又提供了还款协议书证明自己将该笔债务转让给了江南公司，并已经上诉人的同意，自相矛盾。本院认为该上诉理由曲解了夏德文在原审中的辩解与举证还款协议书的目的。鉴于该客栈工程货款非2011年5月26日购销合同中约定的人间仙境大酒店婚宴大厅和办公楼货款，且夏德文对此不予认可，而向山混凝土公司又不能证明该货款结算单上的签字人员为被上诉人所聘用，故原审对该部分货款不予认定系夏德文与向山混凝土公司之间所产生，并无不当。二、关于2012年3月6日付款协议书的性质问题。1、关于债务转让问题。《中

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民三终字第00071号上诉人（原审原告）：马鞍山向山混凝土有限责任公司。被上诉人（原审被告）：夏德文。上诉人马鞍山向山混凝土有限责任公司（以下简称向山混凝土公司）因与被上诉人夏德文买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭……