买卖合同纠纷 （2014）滁民二初字第00039号

江建忠于2011年8月至2012年6月向南通三建公司滁州分公司施工的安徽高速地产东方天地项目供应钢材和木方事实存在，双方虽未签订书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，故江建忠是本案适格的原告。江建忠与南通三建公司滁州分公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。南通三建公司滁州分公司接收了江建忠提供的货物，其工作人员在入库单上签字确认。并且，南通三建公司滁州分公司的工作人员在签收时，双方已经在入库单约定了货物的价格，在江建忠长期供货期间，以及南通三建公司滁州分公司付款时，且直至江建忠提起诉讼之前，南通三建公司滁州分公司未曾对货物的单价、数量提出异议，则南通三建公司滁州分公司应按照双方单据上约定的价款及时给付货款，对下欠的1093693.36元货款，南通三建公司滁州分公司应承担还款责任，江建忠主张南通三建公司滁州分公司给付1093675.36元货款，少于南通三建公司滁州分公司应付款，江建忠的诉讼请求成立，本院予以支持。南通三建公司滁州分公司辩称江建忠不是本案适格的原告，其工作人员未在入库单、送货单上签字、以及相关工作人员签字

江建忠于2011年8月至2012年6月向南通三建公司滁州分公司施工的安徽高速地产东方天地项目供应钢材和木方事实存在，双方虽未签订书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，故江建忠是本案适格的原告。江建忠与南通三建公司滁州分公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。南通三建公司滁州分公司接收了江建忠提供的货物，其工作人员在入库单上签字确认。并且，南通三建公司滁州分公司的工作人员在签收时，双方已经在入库单约定了货物的价格，在江建忠长期供货期间，以及南通三建公司滁州分公司付款时，且直至江建忠提起诉讼之前，南通三建公司滁州分公司未曾对货物的

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二初字第00039号原告：江建忠。委托代理人：东卫兵，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：姚华新，该公司经理。委托代理人：卞小华，该公司项目经理。被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄裕辉，该公司总经理。委托代理人：周国俊，该公司员工。委托代理人：……