民间借贷纠纷 （2021）辽02民终2364号

本案的争议焦点为案涉68,000元款项的性质以及曲仕强是否应当承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，付毅依据金融机构的转账凭证主张与曲仕强之间存在借贷关系，并主张其向曲仕强出借了68,000元，曲仕强抗辩该笔转账系偿还其货款，故曲仕强应当对其主张提供证据予以证明。而曲仕强提供的进账单、出库单等证据均无法证明双方之间存在委托销售货物的事实或者其他债权债务关系，故曲仕强应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认为案涉款项的性质为借款。现付毅要求曲仕强偿还借款本金68,000元，有理有据，一审法院予以支持。 关于利息一节，付毅主张自其起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期

本案的争议焦点为案涉68,000元款项的性质以及曲仕强是否应当承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，付毅依据金融机构的转账凭证主张与曲仕强之间存在借贷关系，并主张其向曲仕强出借了68,000元，曲仕强抗辩该笔转账系偿还其货款，故曲仕强应当对其主张提供证据予以证明。而曲仕强提供的进账单、出库单等证据均无法证明双方之间存在委托销售货物的事实或者其他

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终2364号 上诉人（原审被告）：曲仕强，男，1958年10月1日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：齐真，辽宁王善忠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付毅，男，1964年2月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。 上诉人……