民间借贷纠纷 （2016）皖01民申83号

（一）原审人民法院受理本案后，将“应诉通知书、举证通知书、传票”等材料向胡章华、周春霞发出“特快专递”，在无法送达的情况下，又采取公告送达的方式进行送达，申请人认为原审“程序不符合法律规定”理由不能成立。（二）被申请人赵发茂与被申请人胡章华之间的借款有借条、担保借款合同、转账凭证等证据佐证，原审认定借款合同关系成立是正确的。该借款发生在周春霞与胡章华婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条（二）“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原审法院判决胡章华和周春霞共同偿还借款并无不当。周春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二

（一）原审人民法院受理本案后，将“应诉通知书、举证通知书、传票”等材料向胡章华、周春霞发出“特快专递”，在无法送达的情况下，又采取公告送达的方式进行送达，申请人认为原审“程序不符合法律规定”理由不能成立。（二）被申请人赵发茂与被申请人胡章华之间的借款有借条、担保借款合同、转账凭证等证据佐证，原审认定借款合同关系成立是正确的。该借款发生在周春霞与胡章华婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条（二）“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申83号再审申请人(原审被告）：周春霞。被申请人（原审原告）：赵发茂。被申请人（原审被告）：胡章华。再审申请人周春霞因与被申请人赵发茂、胡章华民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周春霞申请再审称：（一）原审未向申请人送达……