民间借贷纠纷 （2020）川01民终3664号

张里权与建升公司口头达成借款协议，由张里权出借100万元给建升公司。该协议不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，一审法院予以确认。张里权按照建升公司的指示，将上述借款支付给众意达公司，张里权已完成付款义务。双方未约定还款期限，张里权依法有权催告建升公司在合理期限内返还。因此，张里权主张建升公司偿还借款100万元，有事实与法律依据，一审法院予以支持。因张里权的证据不足以证明双方约定了利息，依法应视为不支付利息，张里权主张借款期间的利息，没有事实依据，一审法院不予支持。但张里权催告建升公司在合理期限内偿还借款，建升公司未及时返还借款的，建升公司依法应按向张里权支付逾期利息，相应利息以未偿还借款为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率，从逾期之日计算至付清日止。因张里权没有证据证明起诉前向建升公司催收过案涉借款，结合建升公司于2018年10月31日收到本案起诉状，一审法院酌情确定案涉逾期利息的起算时间为2018年11月15日。张里权主张逾期利息按年利率24%的标准计算，没有法律依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六

张里权与建升公司口头达成借款协议，由张里权出借100万元给建升公司。该协议不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，一审法院予以确认。张里权按照建升公司的指示，将上述借款支付给众意达公司，张里权已完成付款义务。双方未约定还款期限，张里权依法有权催告建升公司在合理期限内返还。因此，张里权主张建升公司偿还借款100万元，有事实与法律依据，一审法院予以支持。因张里权的证据不足以证明双方约定了利息，依法应视为不支付利息，张里权主张借款期间的利息，没有事实依据，一审法院不予支持。但张里权催告建升公司在合理期限内偿还借款，建升公司未及时返还借款的，建升公司依法应按向张里权支付逾期利息，相应利息以未偿还借

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3664号 上诉人（原审被告）：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。 法定代表人：王贺彩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张里权，男，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。……