相邻通行纠纷 （2016）黑10民终549号

关于上诉人池德利提出其在一审中的诉讼请求第一项是，排除东起邮政路其商服楼东北角向西延伸27米长、宽8米巷道及消防通道上一切妨碍及大门，包括大门柱子及两侧铁栅栏，而一审的判决是：“拆除修建在池德利商服楼北侧巷道上，自池德利商服楼东北角向西延伸至二被告黄色门卫房东北角范围内(宽约8米、长约21.7米)的铁栅栏及大门”，这个距离不能保证上诉人及车辆正常通行的问题。因为上诉人依据生效的(2013)牡西民初字第26号民事判决申请执行后，法院强制拆除了上诉人商服楼北侧巷道上的部分障碍物及西北侧栅栏，二被上诉人又重新设置了大门，现状为：上诉人商服楼北侧的消防通道宽约8米，自商服楼东北角向西延伸至二被上诉人黄色门卫房东北角的长度约为21.7米，二被上诉人在商服楼北侧临近邮政路巷道上用于固定“大平广告”牌的两侧铁柱及原有的铁栅栏仍然存在，二被上诉人在此往西延后二米左右重新设置一处铁大门。故一审以上判决并无不当。上诉人提出21.7米的距离不能保证其及车辆正常通行，理由不能成立。关于上诉人池德利提出其在一审中的诉讼请求第二项是，排除二被上诉人在上诉人商服楼西侧长16.5米、宽10.9米巷道及防火通道上的一切

关于上诉人池德利提出其在一审中的诉讼请求第一项是，排除东起邮政路其商服楼东北角向西延伸27米长、宽8米巷道及消防通道上一切妨碍及大门，包括大门柱子及两侧铁栅栏，而一审的判决是：“拆除修建在池德利商服楼北侧巷道上，自池德利商服楼东北角向西延伸至二被告黄色门卫房东北角范围内(宽约8米、长约21.7米)的铁栅栏及大门”，这个距离不能保证上诉人及车辆正常通行的问题。因为上诉人依据生效的(2013)牡西民初字第26号民事判决申请执行后，法院强制拆除了上诉人商服楼北侧巷道上的部分障碍物及西北侧栅栏，二被上诉人又重新设置了大门，现状为：上诉人商服楼北侧的消防通道宽约8米，自商服楼东北角向西延伸至二被上诉人黄

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终549号上诉人（原审原告)池德利，男，1951年12月1日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。委托代理人邱继明，男，1957年5月26日出生，汉族，住所地海林市城区。上诉人（原审被告）魏玉平，男，1966年9月8日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）毛晓萍，女，1966年11月10日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区……