建设工程施工合同纠纷 （2019）甘0922民初1847号
裁判要旨
该证据所涉第三人和抚州市环宇市政建设有限公司均未到庭予以证实，且被告未能提供向第三人支付工程款转账的证据予以印证，故对该证据的真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告光大路桥和被告交通局签订了瓜州县城至锁阳城遗址景区公路改建工程项目第二标段工程《合同协议书》，协议约定:原告光大路桥承包的“第二标段K4+900至K9+400，长4.5km，公路等级为城市次干路，设计时速40Km/h，路基宽度为39米，原告修建其道路一阶段施工图设计范围内的全部建设内容，缺陷责任期内的修复”。 合同价4170708元,工程价款以实际完成工程量结算。 具体结算金额以审计部门确定的结果为准。 交工日期为2016年8月30日。 合同签订后,原告将工程转包给第三人环宇公司进行了施工，工程结束后，2017年12月26日,酒泉市顺帆工程监理有限责任公司给瓜州县审计局出具了酒顺帆造审（2017）第128号瓜州县城至锁阳城景区公路改建项目（一至四标段）工程结算审核报告，该报告对原告承包的二标段工程造价审定为8022765.00元。 原、被告负责人和监理公司均在工程结算审核定案签署表签字确认并加盖了公
摘要
河南省光大路桥工程有限公司与瓜州县交通运输局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省瓜州县人民法院 民事判决书 （2019）甘0922民初1847号 原告：河南省光大路桥工程有限公司，统一信用代码：91410900663416816J。 法定代表人:魏某,董事长。 委托诉讼代理人：李某，河南广念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，河南广念律师事务所律师。 被告:瓜州县交通运输局，统一社会信用代码116221260139256947。 法定代表人:王某,局长。 ……